LA SAGA DE LA DEUDA CONTINÚA

 

 

Seguimos rescatando esta serie de viejos artículos sobre nuestro primer empréstito y su posteridad,  ya que iluminan suficientemente las peripecias actuales, que s manifiestan como en lo que, en términos clínicos, cabría llamar una neurosis de repetición

 

 

BYE BYE BARING (V)

 

 

Lo que se recibió del empréstito nominal de £ 1.000.000 fueron -se anotaba en la anterior entrega- de £ 560.000, es decir, al cambio de cinco pesos por libra, $ 2.800.000. El gobierno lo redondeó en $ 3.000.000 y designó una Junta que debía prestar ese dinero en plaza mediante descuento de letras. Recuérdese que el interés del empréstito era del 6% anual, y el vigente en Buenos Aires, a ese entonces, del 18 al 24% anual [1]. Cuando, en 1826, establecida -al menos en los papeles- la autoridad nacional "en unidad de régimen", se crea el Banco Nacional, tres millones de los diez de su capital estaban representados por los fondos del empréstito Baring. De este modo, la deuda provincial pasó a ser nacional (todos los recursos del Banco Nacional, por otra parte, provenían de la provincia). Pero ya estaban en curso las operaciones de guerra con el Brasil: había que improvisar un ejército y una escuadra capaces de hacer frente a las fuerzas del Imperio. El comercio, y las rentas de aduana consiguientes, quedaron reducidos al mínimo a causa del bloqueo de Buenos Aires por la flota imperial. Los gastos de la guerra, soportados casi exclusivamente por la provincia [2], fueron financiados  con las emisiones del Banco Nacional, del que  el gobierno central podía hacer retiros ad libitum, a cuenta de las rentas públicas. Se produjo el empapelamiento y la depreciación consiguiente, debiendo declararse el curso forzoso de los billetes a su valor nominal. En la financiación de la guerra con el Brasil por medio de billetes cada vez más depreciados, se disolvieron los fondos del primer empréstito.

 

Cómo no se pagó el empréstito

 

Como ya se ha dicho, con títulos del empréstito por £ 130.000 congelados en Londres, se pagaron de antemano los intereses y  amortización por los dos primeros años del empréstito. Las remesas por el segundo semestre de 1826 (con vencimiento el 12/I/27) y por el primero de 1827 (con vencimiento el 12 de julio del mismo año), lograron efectuarse, no sin esfuerzo. Pero en julio de 1827, la autoridad nacional presidencial cae. En agosto, Manuel Dorrego asume la gobernación de la provincia.

La convicción tanto del gobernador como de su ministro de Hacienda, Roxas y Patrón, era que no se podría cumplir con el servicio a vencer el 12 de enero de 1828. Esto también era ya una evidencia en Londres: ninguna de las antiguas colonias españolas que habían tomado empréstitos en aquellos tiempos de la "plata dulce" del primer lustro de 1820, estaban en condiciones de hacer frente a sus servicios. Todas ellas habían caído en mora. Se formó en Londres un Committee of Spanish American Bonholders, "Comité de Tenedores de Bonos de Empréstitos Hispanoamericanos" y Alexander Baring, barón de Aushburn, resultó electo para presidirlo.

 

Dorrego intentó hacer frente a la situación y sostener el crédito provincial autorizando a la Baring a vender las fragatas "Asia" (rebautizada "Buenos Aires") y "Chapman" (bajo el nuevo nombre de "Congreso"), que se hallaban surtas en el puerto de Londres, adquiridas por el gobierno nacional con la idea de formar con ellas una escuadrilla adicional para operar en la guerra contra el Brasil. El producto se aplicaría al servicio vencido del empréstito. Las fragatas tenían su pequeña historia: se había destinado a pagarlas el producto de lo que iba a ser un segundo empréstito, esta vez nacional, por £ 300.000, autorizado en  época de presidencia de Rivadavia. Pero los tiempos no eran de auge en la plaza europea, y Rivadavia fue de la opinión -"acto de estupidez", según lord Ponsonby- de ordenar gestionarlo a través de sus conocidos de la casa Hullet, dejando de lado a la casa Baring. Lo cierto es que cuando la Baring quiso realizar la venta, se topó con la oposición de la Hullet, que tenía los citados buques registrados a su nombre. Cuando pudo liberarse la oposición, otros acreedores cayeron sobre ellas: eran armadores extranjeros, británicos en su mayoría, con reclamos contra malas presas reales o supuestas efectuadas por corsarios argentinos durante la guerra con el Imperio. Se abrió allí otro capítulo de nuestros débitos exteriores, ajeno al empréstito.

 

Rosas y los Bonoleros

 

Lo cierto es que el servicio de la deuda se había interrumpido en enero de 1828 y así se mantuvo durante dieciséis años. Pero no sin algunos hechos de interés. Los bonholders, llamados aquí "bonoleros", constituyen en Londres una "Comisión Permanente de Tenedores de Bonos del Empréstito", que se reúne periódica y ruidosamente en la London Tavern, en la City. El barón de Aushburn, sir Alexander Baring, no cesa de mirar con un ojo atento las convulsiones hispanoamericanos, pero, casado con una rica heredera norteamericana, no deja de preocuparse también por el otro pedazo transatlántico. Como gobernador de Buenos Aires y encargado de las relaciones exteriores de la Confederación Argentina, está  don Juan Manuel de Rosas. Manuel Moreno, embajador ante la corte de Londres, a fines de 1831 tiene una reunión con los bonoleros de la Comisión, a fin de tranquilizarlos un poco. Y asegura, siguiendo órdenes de su gobierno, al Committee presidido por sir Alexander, que los servicios de la deuda, y con ellos la confianza, se reanudarían en poco tiempo . En sus mensajes a la legislatura, ni el ministro Manuel José García ni el Gobernador dejan de recordar la deuda con los señores Baring. Pero nada era fácil en la tesorería de este lado del charco.

 

En 1842, la casa Baring envía a un representante para explorar la posibilidad de que de una buena vez se reanudasen los pagos. Se trata de Francisco de Palacieu Falconnet, nacido en Nápoles y súbdito británico. Las instrucciones de la casa de Bishopsgate Street, que se conservan, están orientadas a informarse si hay real voluntad de cumplir y, a falta de contante, qué otra cosa pueden ofrecer los rioplatenses: concesiones exclusivas para navegar el estuario y los ríos interiores con buques de vapor; un tanto por ciento de las rentas aduaneras (como México); el lanzamiento de una contribución especial a pagar por los ricos terratenientes y comerciantes, etc. El informe de Falconnet a sus mandantes respecto del juicio general acerca de su gestión no ha sido aún posible de consultar en los archivos de Bishopsgate Street, pero sí han quedado interesantes aspectos registrados en los repositorios nacionales. Que se verán en la próxima entrega.-

 

 

[1] Los intereses siempre fueron muy altos en Buenos Aires, hoy como ayer. La tasa del 1« al 2% mensual referida rigió¢ a partir de la creación del Banco de Descuentos, en 1822. Antes, se había cobrado hasta el 5% mensual. Era costumbre muy arraigada en las familias de pro colocar préstamos a interés.

[2] Durante la guerra con el Brasil, como se lee en la Memorias de Iriarte, muchas haciendas brasileras de la Banda Oriental y de Rio Grande do Sul fueron saqueadas y los ganados vendidos del otro lado del río Uruguay. Las provincias del Litoral, según Juan Álvarez, vendieron a alto precio sus caballadas y los pocos contingentes de efectivos enviados a territorio oriental. Según el mismo autor, en coincidencia con lo expuesto al principio de la nota, algunas acciones "importaron más que operaciones guerreras, simples arreos de hacienda, en los que aparecían interesados Santa Fe y Entre Ríos" ("Ensayo sobre la Historia de Santa Fe", Bs. As., 1910, ps. 280 y

MÁS SOBRE LA BARING

Continuamos con los artículos rescatados de diecinueve años atrás, cuya lectura invita a repetir aquello de nihil novum sub sole.

 

BYE BYE, BARING (IV)

 

Habíamos dejado a don Félix Castro viajando a Londres, con poder suficiente para cerrar la operación de crédito, en busca de John Parish Robertson, el introductor ante la Baring. En la misma fragata inglesa viajaban Carlos de Alvear y Tomás de Iriarte. Alvear llevaba instrucciones de reunirse con el primer ministro Canning -una reunión oficiosa antes que oficial, ya que no se había producido aún el reconocimiento de la independencia, y Canning dudaba  si sería buena medida- e interesarlo por el problema de la Banda Oriental. La provincia se hallaba ocupada por los portugueses y, una vez que el espinoso asunto del reconocimiento se hallase resuelto, como parecía iba a estarlo en no demasiado tiempo, la perspectiva de la guerra se presentaba  improbable de evitar. Más de ochenta días de navegación tuvieron por delante los viajeros para departir sobre estas cuestiones antes de llegar a Liverpool. Iriarte, en sus memorias, ha dejado ha dejado de esos coloquios tan sólo huella de su fastidio ante cierto desdén con que Alvear lo trataba frente a Castro, rico comerciante y banquero que viajaba con tan importante encomienda.

 

A mediados de junio de 1824 don Félix Castro y John Parish Robertson están ultimando los detalles de la operación con los agentes de Baring Brothers & Co. El 18 de julio se formaliza notarialmente. En un resumen apretado, la operación fue como sigue:

 

Las condiciones del empréstito

 

* El empréstito se hizo por un valor nominal de £ 1.000.000 (equivalente a $ 5.000.000).

* Se emitirían 2000 bonds por valor de £ 500 cada uno, suscriptos por la provincia de Buenos Aires.

* Se colocarían al público, por medio del agente autorizado, la Baring, al 85%, o sea que por cada bond de £ 500 se abonarían £ 425.

* El gobierno bonaerense recibiría el 70%,  £ 700.000 ($ 3.500.000)

* El interés sería del 6% anual sobre el capital nominal (£ 60.000), pagadero en dos semestres, venciendo, por lo tanto, el último cupón el 12 de julio de 1860. Si a esa fecha no quedaban cancelados totalmente bonds y coupons, se realizaría una nueva emisión por el saldo. El total de intereses era, pues, de £ 1.560.000 ($ 7.800.000). Cada cupón semestral de un bono equivalía a£ 15.

* Se establecía un fondo anual para amortización del capital del 0,5%, o sea de £ 5.000 ($ 25.000), la ducentésima parte de la deuda pactada, que debía enviarse a Londres en dos pagos anuales de £ 2.500, junto con cada remesa semestral de intereses. 

* El gobierno provincial se hacía responsable con sus bienes, rentas y tierras públicas por el pago del capital nominal más sus intereses.

 

 

 

 

La casa emisora retuvo bonds por el pago adelantado de los intereses de 1825 y 1826, es decir, £ 120.000, y por el fondo anual de amortización del capital en los mismos períodos, o sea œ 10.000 m s. A ello se agregó el 1% de comisión sobre el capital efectivo del empréstito ( £ 7.000) y otras  £ 3.000 por la proporción correspondiente al prestatario de los gastos notariales. El saldo, de £ 560.000  ($ 2.800.000) es lo que recibió en definitiva el gobierno de Buenos Aires por la operación. De acuerdo con lo comprometido, el producido de la emisión se recibiría en seis remesas. No se había pactado -ni figuraba en las instrucciones de los negociadores- que los envíos fuesen en metálico. Además, como recuerda Fitte, los propios adquirentes de los bonos no los pagaban en oro, sino en libras papel, entonces circulantes en Inglaterra. Lo cierto es que una pequeña parte se remitió en onzas de oro españolas y colombianas (sobre las cuales se perdía un 15% por corretaje, seguro y flete) y el resto en letras giradas contra importadores en Buenos Aires o que el gobierno libraba contra la Baring, en Londres, a cuenta de los envíos.

 

Ya antes de firmarse el instrumento definitivo por los mandatarios Castro y Robertson, por indicación del segundo, la Baring había comenzado a registrar las primeras suscripciones, completadas a mediados de abril -cuando todavía Castro se encontraba navegando hacia Liverpool- habiéndose realizado incluso inscripciones provisorias luego de cubierto el monto de la emisión, debiéndose efectuar una reunión con esos inscriptos supernumerarios para prorratear el excedente, según Fitte. Otras fuentes, en cambio, afirman que el lanzamiento no tuvo la respuesta esperada, y que muchos bonds quedaron en cartera de la Baring [1]. Los suscriptores fueron, en su mayoría, vecinos de Bedford Square, en el Bloomsbury, el barrio londinense donde se halla el Museo Británico.

 

Una cuestión de £ 120.000

 

Habiendo sido lanzado el empréstito al 85% y vendido al gobierno bonaerense al 70%, ¿cuál fue el destino de los bonds correspondientes a las £ 150.000 de diferencia? Según la documentación examinada por Fitte [2],£ 120.000 fueron puestas al crédito de los propios intermediarios, Félix Castro y John Parish Robertson, a pedido de estos; el saldo, de £ 30.000, fue adjudicado a la propia entidad emitente. Lo cierto es que el gobierno de Las Heras y su ministro Manuel José García estaban al tanto de que el lanzamiento había sido al 85%; Iriarte, que se encontraba en Londres al tiempo que Castro, anota en sus memorias que fue al 85%; incluso Guillermo Parish Robertson, que se encuentra en Buenos Aires, escribe a su hermano John que, de surgir alguna duda en la Baring acerca de las facultades en tal sentido de los apoderados, "hay un contrato por separado, por el cual se vende expresamente el empréstito a nosotros a 70". A fines de 1852, el mayor Ferdinand White, que se encuentra en Buenos Aires como enviado de la Baring a fin de negociar la recuperación de lo adeudado, escribe en su diario estas líneas:

"Hay una cosa que siempre me preocupó, y es que la provincia realizó sólo el 70 por ciento, cuando el empréstito fue emitido en Londres al 85. Estoy enterado que los contratistas, los señores Parish Robertson y Félix Castro deben haber hecho buenas raterías aquí, aunque negocios son negocios, y por lo que yo sé‚ tuvieron la adhesión del gobierno".

 

Hispanoamericanos en Londres

 

Lo cierto es que la historia de los empréstitos hispanoamericanos, los “mercados emergentes”  de la época resulta en todos los casos bastante parecida a las peripecias del nuestro, y en algunos casos bastante más escandalosa aún.

 

Tomemos el caso chileno, por ejemplo. A fines de 1819, Antonio José de Irisarri, guatemalteco de origen, recibe amplísimo mandato de O'Higgings para contratar un empréstito en la plaza londinense. Lo tomó con la casa Hullet Brothers & Co., más pequeña y rival de la Baring, que aparecerá  luego entre nosotros con la River Plate Mining Company, y cuya vinculación con Bernardino Rivadavia desacreditará  a éste frente a Canning. El empréstito chileno, por un millón de libras, se tomó al 50% (es decir, que por cada libra se recibían diez chelines), con una comisión del 2% para la Hullet. Pero durante 1820 Irisarri escribe a su gobierno informándole que no había sido posible colocar el empréstito, pese a sus condiciones. En Chile la oposición fue vivísima y O'Higgings transmitió a su agente la orden de cesar todo trámite, y anular la operación si hubiese sido cerrada. Irisarri, interesado en su participación, desoyó el mandato y, lanzado otra vez el empréstito, ahora con el apoyo de una brochure o folleto bien romanceado (Disraeli, brillante escritor y más tarde primer ministro, se dedicaba en esa época a redactar ese tipo de literatura fantástica), logra suscribirse  en su totalidad. El interés era del 7% anual, y Chile no estaba en condiciones de hacerle frente; por lo tanto, se retuvieron los importes de £ 70.000 anuales por varios períodos. A principios de 1823 se dispuso el rescate de los bonos depreciados hasta el 50% de su valor nominal. Esta desastrosa operación le costó el gobierno a O'Higgings. Sólo en 1842, con Bulnes, se logra capitalizar la deuda devengada desde el empréstito de Irisarri, con bonos al 3%,  pagaderos desde 1847.

 

México, por su parte, la nación más poblada y rica surgida a la vida independiente luego de la ruptura del imperio español, negoció su empréstito al 56% de su valor. Se dijo que su intermediario había cobrado para sí œ 300.000. En cuanto al Perú, se encontraban en Londres, en los días en que allí coincidieron Castro e Iriarte, los comisionados de aquella república que acababan de lanzar la suscripción de un empréstito a través de la Baring: García del Río y Paroissien. Iriarte comenta en sus memorias que el tren de vida de ambos enviados era principesco. Dice haber concurrido a un banquete ofrecido por aquéllos a San Martín -entonces en Londres-, junto con Alvear y Félix Castro, de gran esplendidez y costo aproximado de cuatro mil pesos fuertes, según la apreciación del autor. De paso puede apuntarse que la Baring ofreció a San Martín invertir en el empréstito, lo que no hizo, efectuándolo en cambio en el empréstito peruano, por veintiún mil pesos fuertes, de lo que tendría  ocasión de condolerse en carta a su amigo O'Higgings [3]

 

 

[1] Cortés Conde, Roberto, "Auge y Caída de la Casa Baring", La Naci¢n, suplemento cultural, 2/IV/95

[2] Fitte no tuvo acceso, pese a haberlo solicitado, a los archivos londinenses de la Baring. En cambio, pudo servirse de los papeles de la Baring recogidos en la colección de los Public Archives of Canada.

[3] Carta dirigida desde Bruselas, el 20/X/1827. En "San Martín-Su Correspondencia-1823-1850", Museo Histórico Nacional, 3a. ed., 1911.

 

SOBRE NUESTRO PRIMER EMPRÉSTITO

A la caída de la Baring, en 1995, escribí una serie de artículos en  "La Nueva Provincia" de Bahía Blanca, que pueden ser de interés hoy. Recuperados, los iré publicando en este blog. Aquí van los tres primeros.

 

BYE BYE BARING (I)

 

Cuando la Baring se nos fue, el 26 de febrero último, se llevó con ella buena parte de la historia argentina. Con la Baring aparece, en 1823, el primer empréstito exterior, hábito nunca interrumpido y sí ampliado de entonces al presente; junto con ella, estuvimos al borde de la quiebra en 1890, hábito este último que -por suerte- no hemos querido reproducir al pie de la letra esta vez, al menos por ahora; en ella, por fin, se concentra la condena dictada por el nacionalismo de los años 30 contra la "dominación británica". Y resulta que el golpe de gracia, la puñalada trapera, se la encaja sin arte ni parte de argentinos un muchacho paliducho y anteojudo, Nick Leeson, dedicado a negociar a futuro en Singapur. Un final casi podría decirse injusto para la banca de la reina (Victoria ayer, Isabel II hoy), tan unida a nuestro pasado y su galería de próceres. Esta última circunstancia pesaba tanto todavía en los años 60, que cualquier periodista más o menos informado de la ‚poca estaba en condiciones de escribir un instant book sobre las peripecias argentinas de la casa londinense. En los 90, en cambio, un gran diario de Buenos Aires debió recoger del Financial Times (que, a su vez, hurgó en sus archivos) el recuerdo de las aventuras de la Baring a orillas del Río de la Plata. Sic transit gloria (et pecunia) mundi.

 

En el nº 8 de Bishopsgate, Londres, todavía tienen su asiento la Baring Brothers & Co, la Baring Asset Management Ltd y la Baring Securities Ltd. Con sus dividendos se mantiene la Baring Foundation, dedicada a obras de caridad. Los Baring han manejado en ese solar sus negocios desde hace más de dos siglos. La historia de la casa arranca propiamente en 1762. Pero hay que remontarse más atrás, a 1717, para encontrar a Johann Baring, un acaudalado mercader de Bremen que, atraído por la niebla prestigiosa de la City, decide pasar de su ciudad hanseática a Londres. Sus hijos John y Francis fundan la Baring Brothers. Francis, elevado a la categoría de caballero del imperio británico, se revelará como un respetado genio financiero. Al morir, en 1810, se le atribuía una fortuna personal de £ 700.000 y el título de "primer negociante de Europa". Título, en verdad, que los Baring disputarán palmo a palmo con otra gran estirpe bancaria: los Rothschild. Unos y otros fueron acusados, aclamados y requeridos como los poderes invisibles de la política europea (que era, entonces, la política mundial). Los Baring fueron calificados como la sexta potencia europea, junto a Inglaterra, Francia, Austria, Rusia y Prusia. Lord Byron dejó estos versos (1823):

 

"¨Quién es el dueño del mundo, del antiguo

 Como del nuevo, de sus dolores y sus placeres?

 ¨Quién mueve la elocuencia de todos los políticos?

 ¨¿La sombra de Bonaparte y su noble audacia?

 No, el judío Rothschild y Baring, su par cristiano"

 

Preparando el primer empréstito

 

Para la época, justamente, en que lord Byron despachaba estos versos, comenzaba a gestionarse en el Río de la Plata el primer empréstito externo, emblemático en cierto modo por haber sido el inicial, porque no se cumplieron las finalidades a que estaba destinado y porque dio lugar a negocios muy particulares de sus gestores, rasgos que se repetirán con cierta monotonía en las similares experiencias financieras posteriores.

 

A partir del autogobierno en 1810. y con mayor razón luego de la declaración de la independencia, la preocupación dominante, si no exclusiva, de nuestras dirigencias, en cuanto a política exterior, fue el reconocimiento de la existencia como Estado por parte de la Gran Bretaña. Esto implicaba no sólo una acción diplomática (cuyos lineamientos básicos ya están trazados en las instrucciones a Mariano Moreno para su frustrada misión ante la corte de Londres), sino también la creación de un lobby de opinión favorable frente al gabinete y al parlamento inglés. Este lobby tenía como  única, pero nada despreciable, base de apoyo, el comercio inglés en nuestro suelo. En este punto, los intereses y la economía se revelaban complementarios no, por cierto, de la totalidad de las regiones del antiguo virreinato, pero sí de Buenos Aires y el litoral. La diplomacia inglesa tenía que contener a España y la Santa Alianza; el comercio inglés de intercambio de manufacturas (vestidos, cuchillos, ponchos, pavas, cacerolas, espuelas y hasta el freno del caballo) contra cueros, plumas, pieles, sebo, carne seca y salada, astas y crines del litoral, debía proveer el sustento a los argumentos diplomáticos. Esta estrategia, que se presentaba como la única posible, fue, de hecho, la que las clases dirigentes de nuestro país, pese a las profundas diferencias que podían separar a unitarios y federales, siguieron, tanto hasta 1825, en que se produce el reconocimiento de la independencia por George Canning y se firma el Tratado de Amistad y Comercio con el Reino Unido de la Gran Bretaña e Irlanda, como en los años posteriores, en los que esa relación de complementariedad parcial aquí y tutorial desde allí  continuó desenvolviéndose y ampliándose. Variaron los términos, reservas y límites puestos a esa relación, según se presentaban, por otra parte, las contingencias de la historia europea. Pero lo que no varió fue la necesidad de que esa relación continuara. La fórmula que nuestras dirigencias, por mucho tiempo, no supieron encontrar, era la que permitiese concordar la necesidad de una relación comercial y política complementaria con la Gran Bretaña, por un lado, con el impacto altamente desfavorable, por otro, que  esa relación producía en la vida económica e institucional de las regiones mediterránea, cuyana, tucumana, altoperuana, paraguaya y en la Banda Oriental, cuyo puerto más apto y profundo quedaba anulado por la costa barrosa de Buenos Aires. Por otra parte, esta relación especial con la Gran Bretaña, protectora de nuestra independencia y tutora de nuestra economía, la iba definiendo como una especie de madre patria sustituta, con la cual se iba a desenvolver un largo psicodrama de amor/odio, del cual la guerra de Malvinas es apenas un episodio.

 

Este era el marco de 1823. Si se quería el reconocimiento, debía instalarse una autoridad nacional, luego de la disolución [aparente} del año XX. Una autoridad nacional requería, por otra parte, hacer las cuentas de las reclamaciones pendientes contra el gobierno y establecer algo semejante a una deuda pública. En ese momento, se pensó en el empréstito, como veremos en la próxima entrega.

 

 

BYE BYE, BARING (II)

 

En la entrega anterior se señalaba que nuestra primera generación independiente se encontró aculada, sin otro extremo alternativo posible, a buscar la protección de la diplomacia inglesa, procurando que reconociera a los nuevos Estados, y ofreciéndole, a cambio, un trato ampliamente favorecido al comercio bajo bandera británica. Nos emancipamos cambiando los bienes uterinos de la pampa por las manufacturas multiplicadas en la racionalidad del mercado capitalista servido por la m quina de vapor. Éramos un puesto alejado de la vasta estancia mundial anglosajona, en cuyo casco borbollaba la caldera de Watt. La independencia implicó adoptar una madre patria vicaria, Inglaterra, de la que recibimos lo que don Enrique Larreta llamó, con pompa y aparato, el "ósculo de la predilección". El ósculo en cuestión debía aplicarse públicamente a través del reconocimiento de la independencia. Para reconocer a un Estado, recordábamos en el artículo anterior, se requería una autoridad nacional a quien reconocer. Una autoridad nacional, entre otras cosas, supone una deuda pública, es decir, aceptar que el Estado puede recaudar recursos pero también deberlos. Y así, el ósculo de la predilección iba a ser precedido por un título de deuda.

 

 

Nace la Deuda Pública Nacional

 

La deuda pública nacional fue un empeño de la provincia de Buenos Aires, a fines de 1821, cuando el gobierno de Martín Rodríguez y los ministerios de Rivadavia y García. Se consolidaron todos los adeudos, desde los existentes al 25 de mayo de 1810, los contraídos por los gobiernos posteriores y los originados en la guerra de la independencia, incluidos los gastos en la campaña de San Martín. Como ocurre en estos casos, había reclamos reales y otros más dudosos, montando el total, al 1§ de septiembre de 1821, a cuatro millones y medio de pesos fuertes. Se instituyó un fondo en títulos públicos de cinco millones; los títulos redituaban intereses trimestrales a sus tenedores. Se afectó al pago de la deuda pública provincial la totalidad de las rentas, propiedades muebles e inmuebles, es decir, en este último caso, las tierras públicas, inmensa riqueza potencial desaprovechada y recorrida por el indio, que quedaron "bajo especial hipoteca" en garantía del capital e intereses de los bonos. El complemento de esta puesta fuera del comercio de la tierra pública fue la ley de enfiteusis: se entregaba para su explotación mediante el pago de un canon anual que permitiría atender los intereses y amortización del capital de la deuda pública [1].

 

Lo cierto es que el gobierno comenzó a pagar la deuda pública con buen pie. Los ingresos, provenientes sobre todo de la renta aduanera -se suprimieron los impuestos de la época virreinal, ideados por funcionarios borbónicos con una imaginación fiscal superior aún a la  de nuestro gran publicano Echegaray-, crecieron en ese lapso de paz en modo suficiente para hacer frente a los gastos (el sistema rentístico instituido en 1821 se vendrá después abajo, pero esa es ya otra y resabida historia). En medio de esta euforia, a fines de 1822, la legislatura provincial autoriza al gobierno a contraer un empréstito externo por cinco millones de pesos fuertes (equivalentes a un millón de libras esterlinas), al 6% de interés anual y bajo el régimen de garantías de las rentas públicas, es decir, con la "especial hipoteca" sobre las tierras provinciales, sustancialmente. El "minimum" a que se podría negociarlo sería el 70%.

 

Las finalidades del empréstito eran: construirle un puerto a la ciudad, dotarla de aguas corrientes y levantar poblaciones entre ella y Patagones. Estos objetivos eran inatacables. Puerto, estrictamente hablando, no había. Los barcos atracaban lejos, quedando hasta la ribera una barrosa pileta de poca profundidad, que se sorteaba en un carretón tirado por caballos, según ha quedado descripto en las memorias de los viajeros (las obras de Puerto Madero se iniciarán sesenta años más tarde, con otro empréstito inglés mediante). La ciudad, por otra parte, sucia y de casas mohosas y descoloridas por la humedad, no era gran cosa: lord Ponsonby, que no quiso a nadie, recordaría muchos años su olor a fango y a animales muertos: aguas corrientes no le hubieran venido mal a Buenos Aires (como se sabe, en 1890, un empréstito contratado para las obras relativas al agua y salubridad de Buenos Aires, que tenía como underwriter a la Baring, provocaría  la crisis de ésta). Poblaciones en la costa sudatlántica, hasta la altura donde Estomba erigirá  después la Fortaleza Protectora Argentina, habrían sido de gran importancia para domar el desierto.

 

Durante 1823 nada se hizo para negociar el empréstito. Pero en diciembre de ese año un consorcio de capitalistas locales, presidido por Félix Castro e integrado también por el socio de éste, Guillermo Parish Robertson presentan a Rivadavia la propuesta de negociar un empréstito  en Londres de un millón de esterlinas, al 7%, para obtener setecientas mil (el "minimum" de la ley), en la plaza de Londres. Quien estaba ya en esa ciudad, y hecho contacto con la Baring Brothers, era el hermano de Guillermo, John Parish Robertson. En la próxima entrega trataremos de ver por qué  la Baring estaba dispuesta a lanzar los títulos de un empréstito para una lejana provincia del hemisferio sur, y por qué  los Robertson fueron tan activos intermediarios.

 

[1] El enfiteuta tenía el usufructo o "dominio útil" de la tierra; el gobierno conservaba la nuda propiedad o "dominio eminente". La ley, pese a sus parches posteriores, fue un fracaso: no se puso en principio límite a las concesiones, acumulándose en manos de influyentes latifundios ni visitados ni explotados, siendo la ganancia los subarriendos, que no estaban prohibidos; en algunos casos, pobladores ya establecidos se convirtieron en subarrendatarios de estos explotadores urbanos; en fin, por medio de chicanas y coimas, se evitaba el pago del canon o se lo abonaba por sumas irrisorias. La "viveza criolla" ya por entonces cosa vieja.

 

BYE BYE BARING (III)

 

Tenemos, pues, una ley provincial votada a fines de 1822 que autoriza a contraer un empréstito exterior por valor nominal de un millón de libras, con un mínimo real a percibir de setecientas mil, al 6% anual, teniendo como garantía las rentas y tierras públicas provinciales. Establece como finalidad construir el puerto, instalar las aguas corrientes y fundar pueblos avanzando la frontera con el indio hacia el sur. Objetivos excelentes, por cierto, aunque el anteproyecto para el puerto estuviese aún en principio de elaboración por el ingeniero inglés Bevans (el abuelo de Carlos Pellegrini), el de instalación de aguas corrientes haba llegado a formularse (el mismo Bevans, unos años después, intentaría un pozo artesiano en la Recoleta) y la traza de los futuros pueblos no resultase a esa altura determinada de manera alguna.

 

 

 

Durante 1823, la negociación del empréstito votado permanece stand by, como se diría en la City. Sólo en diciembre de ese año se eleva al gobierno una propuesta para concretarlo. La firma un grupo de comerciantes bien conocidos en la plaza, encabezados por don Félix Castro y Guillermo Parish Robertson. El hermano de este último, John, que aunque no firma la petición es el principal gestor del negocio, se encuentra en Londres y tiene ya el contacto con la entidad financiera que lanzar  el empréstito: Baring Brothers.

 

El Boom Hispanoamericano

 

En la Gran Bretaña de aquel entonces, superada la crisis que siguiera a las guerras napoleónicas, se vivía un momento de abundancia de capitales. En lugar de dirigirse a la industria o al comercio, se orientaron a los títulos públicos, primero, y a empréstitos a gobiernos del continente, luego, con grandes ganancias. El gobierno inglés consolidó su deuda pública a muy bajo interés, y a los capitales especulativos, que buscaban nuevas colocaciones ventajosas abarrotando mientras tanto los bancos, se les debieron ofrecer entonces nuevas oportunidades tentadoras. Ahí estaban las colonias hispanoamericanas, cuya recuperación por España, después de la batalla de Ayacucho, parecía muy improbable. Aparecieron los expertos que suelen reproducirse en estos casos, mostrando y exagerando las riquezas inagotables de las antiguas colonias, inexplotadas hasta ese momento por obra y gracia del "despotismo español".

 

Los nombres de unos gobiernos situados en una geografía imprecisa, allá  del otro lado del charco atlántico, pero todos ellos abiertos al librecambio y a la afluencia de inversiones con  rápido retorno, comenzaron a aparecer elogiosamente en los boletines económicos. Además, había oportunidades para joint ventures exitosas con caballeros hispanoamericanos junto a los cuales abrir un canal en el istmo de Panamá , pescar perlas en el Caribe, trazar caminos de hierro cuando recién se ensayaban en suelo inglés, llevarse el oro y la plata de México y hasta de un cerro Famatina, situado en un sitio llamado algo así como La Rioja (por cuyos yacimientos habrían de litigar, sendas compañías mineras mediante, Facundo y don Bernardino, quedando la cuestión en inútil empate) [1].

 

Se calcula que, entre 1824 y 1825, se emitieron bonos en empréstitos extranjeros -casi todos ellos tomados al 70%- por un valor de veinte millones de libras. Ello sin contar las sumas en acciones y otros títulos lanzados por las compañías que se formaban para explotar las riquezas fabulosas de América. Puede verse, entonces, que nuestro país, tanto en el empréstito como en el caso de la River Plate Mining Association, fue objeto en relativamente pequeña parte de ese entusiasmo especulativo.

 

La Baring, por su lado, había tomado rápidamente interés por los asuntos americanos. En 1803, Jefferson, contrario en absoluto a tomar préstamos externos, se dirigió a sir Francis Baring, para que le financiase los quince millones de dólares que Bonaparte pedía para vender la Luisiana -y hacer frente  a la guerra que veía venirse con Inglaterra. Así las cosas, no le fue difícil a John Parish Robertson tomar contacto con la casa de Bishopsgate Street, presidida entonces por Alexander Baring, primer barón de Ashburton.

 

 

 

Algo sobre los Robertson

                                                                                Retrato de Guillermo Parish Robertson

Los Robertson merecen parrafito aparte. El mayor, Juan, con apenas catorce años llega en 1806 a Montevideo, atraído por la noticia de la caída de Buenos Aires en manos de Beresford. Vuelto a su tierra ante el giro de los acontecimientos, reincide dos años después y en 1809 pone el pie en Buenos Aires. Comerciante muy joven pero ya avezado, fleta mercaderías al Paraguay, pasa a Asunción, alcanza el favor del dictador Francia, se las ingenia entretanto para presenciar el combate de San Lorenzo y sostener largas conversaciones con Artigas, trae con él a su hermano Guillermo y amasa una importante fortuna. En 1815 los hermanos pierden su preeminencia con Francia, pasan a Corrientes y, en 1823, Guillermo está  en Buenos Aires, presentando el proyecto para el empréstito, y Juan en Londres, haciendo el enganche con los banqueros. Ese mismo año 1823, Canning designa a Woodbine Parish -pariente político de uno de sus secretarios- cónsul de S.M Británica en Buenos Aires. Los Robertson y Parish tienen un antepasado común, otro Juan Parish, de la ciudad de Bath, famosa por sus aguas. Los Robertson comunicaban a su abuelo regularmente las noticias acerca de sus especulaciones, especialmente con la deuda pública de Buenos Aires y con el Banco de Descuentos, creado en 1822 y del que eran accionistas. El abuelo, por su parte, transmitía esta información al Foreign Office y a su amigo lord Liverpool. Puede señalarse, de paso, que buena parte de la historia argentina de la época se encuentra en "Buenos Aires y las Provincias del Río de la Plata", de Woodbine Parish, y en las "Cartas sobre Sudamérica" y las "Cartas sobre el Paraguay", que los Robertson publican en Londres, ya vueltos a su tierra después de perder su fortuna con el asiento de una colonia escocesa en Monte Grande. Ya sabemos, en fin, por qué los Robertson para negociar el empréstito y por qué la Baring para lanzarlo. Veamos cómo sigue la historia, para cuya guía recomiendo al lector curioso la obra de Fitte "Historia de Un Empréstito- La Emisión de Baring Brothers en 1824", Emecé, 1962, de seguro la más completa sobre el tema, a la cual me he permitido agregar informaciones y consideraciones de otra cosecha.

 

Con Plenos Poderes

 

La propuesta elevada a fines de 1823 recibe el visto bueno del ministro Rivadavia. Pero desde allí, el impulsor de la negociación es Manuel José‚ García, el ministro de Hacienda. García defiende la propuesta de Castro y Robertson ante la comisión de Hacienda de la Legislatura, obtiene su visto bueno y, en enero de 1824, otorgar un poder a Castro, los Robertson y los demás proponentes para contratar un préstamos en la plaza de Londres, de un valor nominal de un millón de libras y real de setecientas mil (como era el caso de casi todos los contratados en esa época y plaza), asegurándoles a los contratantes un punto "por todo gasto o comisión".  En el poder, observa Fitte, no se especifica el interés a pagar -que surgía de la ley-, si las libras serían remitidas en metálico o en papel -en la generalidad de los empréstitos similares de la ‚poca lo fueron en letras, no en otro-, y tampoco el plazo y forma de amortización. Ocho días antes de la firma del mandato, Guillermo Robertson informa a la Baring que la operación va en firme. Es muy importante otra carta, ya de abril de 1824, que registra Fitte como mandada por Guillermo Robertson, esta vez a la casa londinense de los Rothschild. Allí les dice que, a su juicio, el gobierno quiere, con el empréstito, realizar las obras públicas comprometidas, por un lado; por otro: "comprar lo más posible títulos en circulación aquí", cuyo valor se supone no subiría mientras tanto. Como los intereses eran más altos en Buenos Aires que en Londres, la diferencia haría buen negocio. Mientras don Félix Castro marcha a Londres a encontrarse con John Parish Robertson y visitar el número 8 de Bishopsgate Street, con diferencia de días llegaba a nuestro barroso puerto Woodbine Parish, primer cónsul británico. El próximo episodio, en Londres.

 

 

 [1] En realidad, este fue el segundo boom financiero hispanoamericano. El primero, a principios del siglo XVIII, desatado a consecuencia de las perspectivas favorables que se atribuyeron a la paz de Utrecht (1713), merced a la cual la Gran Bretaña obtuvo el monopolio del comercio de esclavos a Hispanoamérica y otras ventajas comerciales conexas, terminé en desastre. La South Sea Company, usufructuaria de aquel monopolio, mediante el soborno de altos funcionarios, se hizo cargo de la deuda pública inglesa, pagándola con acciones sobrevaluadas. Los ahorristas se volcaron en gran número a ellas y una súbita baja –conocida de antemano por el círculo whig de Horacio Walpole- los arruinó. La ola especulativa se llamó "Burbuja de los Mares del Sur" -South Sea Bubble- y acompañó la corrupción política del parlamentarismo whig, satirizada por Swift en los "Viajes de Gulliver".

 

 

POR QUÉ SIEMPRE TERMINAMOS PAGANDO DEUDA CON OTRA DEUDA, O SOBRE LA INEXORABILIDAD DEL "MODUS PONENDO PONENS" VERSIÓN ARGENTINA 

Los lógicos enseñan una forma del silogismo hipotético, llamada "modus ponendo ponens" (al postular,  se postula), donde se propone una premisa mayor, formada por un antecedente y un consecuente, por ejemplo, "si hay un hueco en la defensa, Messi hace un gol"; luego se  afirma la verdad del antecedente, "hay un hueco en la defensa", y se concluye la verdad del consecuente: "Messi hace un gol".  Todo esto está muy bien, pero en el barrio, la expresión "ponendo ponens" se acompaña con la clásica gestualidad de la derecha en puño que golpea rítmicamente la palma abierta de la izquierda: "poniendo pongui". Versión argentina, rioplatense y barrial que se aplica a nuestro tema: es inexorable que debamos pagar deuda con más deuda. Ponendo ponens

 

 

Las palabras obligadas  del día vienen y van exclusivamente desde la filosofía de la pelota a la necesidad de pagar la deuda . Cada uno de estos dos temas absolutos tiene sus sabios, sus predicadores y hasta sus módicos poetas. Ambas clerecías, la de la redonda y la del ponerse, viven y medran con sus caros  temas, bien boyantes y prósperas, según podemos pispiar los forzados espectadores de la caverna virtual mediática, dividida entre expertos en patear y expertos en pagar. Hay unanimidad en las dos corrientes de sermoneadores acerca de que no vale la pena vivir la vida sin alentar a la selección envolviéndose en la bandera y sin alentar el "modus ponendo ponens" respecto de la deuda...también envolviéndose en la bandera. A esta altura, los apóstoles de la religión del esférico y los de la religión  del débito tienen ambos razón y hasta podría encontrarse que coinciden en una suerte de final "punto omega": la deuda hay que pagarla y el único calmante de esta dura verdad es que la redonda ruede y se estrelle suficientes veces en las redes del contrario.

Desde 1824 hasta hoy, y seguramente en las mañanas a venir, seguiremos atados a la deuda, casi la sombra inexorable de nuestro país. Y desde que nestorianos y cristinistas terminaron de bastardear el discurso disidente al respecto, ahora podremos pagar y comprometer el futuro con la proclama laxante y consolatoria de que ese es el modo correcto de izar el pabellón, fijar los cañones, cantar el himno y resistir hasta morir: "todos unidos triunfaremos". Lo más interesante que se ha logrado, y que no surge del atiborramiento de sermones al efecto, es que la deuda ya ha adquirido para nosotros -también en el resto del mundo- una dinámica propia. Al principio, se trataba de justificar el adeudo con razones que vagamente aludían al interés general. Nuestro primer empréstito externo tuvo como pretexto "construir un puerto en Buenos Aires; instalar aguas corrientes y crear pueblos en las fronteras". Cierto, nada de eso se construyó, instaló o creó. Cierto también, que para tan loables y compartibles fines "el Estado de Buenos Aires, con sus bienes, rentas y territorios, quedan prendados al debido y fiel pago de la dicha suma", es decir, aquel mítico millón de libras esterlinas del que recibimos 570.000, ya que, como es bien sabido, colocados los títulos al 70%, la firma emisora, Baring Brothers, retuvo por adelantado el importe de los dos primeros servicios. Cierto, también, que terminamos de pagarlo en 1902 y el abono total ascendió a cinco millones de libras. Pero no quita que para contraerla y pagarla con más deuda, se invocaba el beneficio al conjunto. Era, al menos teóricamente, un medio para obtener fines colectivos. Ahora la deuda se sirve a sí misma, se autojustifica y se yergue como un fin en sí, que devora todos los demás. 

Pongo aquí un gráfico de torta de la deuda mundial:

Figuramos allí englobados en "Otros":


Puede observarse que el mayor deudor mundial es los EE.UU. de Norteamérica.  También cabe señalar
que, no solo en nuestro caso, la
idea es pagar la deuda soberana existente con nueva deuda,  para poder seguir contrayendo deuda. Cada uno de estos pasos exige sumar los intereses generados por la deuda existente, que se capitalizan en la nueva deuda resultante. Teniendo en cuenta esto se concluirá fácilmente que el problema de la deuda soberana a nivel planetario es irresoluble, tal y como se viene planteando en la actualidad.  Y como el juego se distribuye entre deudores, y el acreedor que cobra se endeuda a su vez, ya que las deudas no desaparecen con el pago. Los instrumentos de pago son también deuda. Llegará el día  en que los acreedores busquen a los deudores y se encuentren reflejados en el espejo: serán ellos mismos. Pero no te ilusiones, caro Axel: nada de esto impedirá por ahora y por mucho tiempo el ponendo ponens local, tan metido en nuestra vida como la estaca pampa bien metida en la pampa. Sí, Axel, estoy de acuerdo: la moneda hegemónica en el mundo, el dólar, no puede sostenerse a sí mismo, con ese nivel de endeudamiento y de emisión por la Reserva Federal.  Por cierto, sufrido Amado, si Ciccone Calcográfica, hoy propiedad estatal, produjera mil trescientos millones de dólares para satisfacer a los insaciables vulture funds, objetivamente no resultarían más falsos que los que produce diariamente la Reserva Federal. Pero ponendo ponens, por favor.   Así figura, por más que pese a las almas bellas, en la naturaleza de las cosas financieras. 
 
En 1946 teníamos 1680 millones de dólares en divisas en nuestro haber y una deuda pública de 290  millones de dólares, que fue cancelada casi totalmente con aquella reserva monetaria.  En 1955, a la caída de Perón, la deuda externa era de 757 millones de dólares. Raúl Prebisch, fue llamado por el mismo Perón en agosto de 1955, para asesorarlo en el giro que había impuesto a la política económica desde 1952. En septiembre ya estaba a disposición de las nuevas autoridades para formular su plan de salvación. En 1963 nuestra deuda externa había trepado a 4.000 millones, con el círculo vicioso -"virtuoso" para algunos- de pagar deuda con nueva deuda. Hoy se habla de 200.000 millones, aunque nadie sabe muy bien a cuánto asciende esa fantasmal cifra final  (recordar que las acreencias de los hold outs no se contabilizaban en nuestra deuda soberana). Tengamos en cuenta que en nuestros días de capitalismo financiero rampante, se han roto las barreras del tiempo en medida humana para desenvolver las transacciones del dinero que cría más dinero. Es lo que se llama operativa de alta frecuencia -high frequency trading- que permite, en 350 milisegundos (el tiempo de pestañear) desarrollar 7000 transacciones. Mientras escribo este post, millones de transacciones crían dinero del dinero, volviendo quizás a ex picoteadores en nuevos picoteados.


Hasta  los próximos bonos

MÁS SOBRE EL GLOSSARIUM

Otras entradas

"El diabolus ethicus sintió el furor accusandi et persequendi". Una hermosa conversación de a tres entre Robert Brasillach, el fiscal, doctor Reboul y el defensor, Jacques Isorni. Al final, acusador y condenado se dan la mano. Pero lo fusilan, de todos modos. Ahora, ¿lo único importante es que Brasillach haya sido condenado a muerte por un jurado y que la sentencia haya sido ya ejecutada? No. Lo importante es que esa discusión se haya hecho pública. Estaría yo seguramente muerto si mi exposición sobre la criminalización de la guerra de agresión, de agosto de 1945, hubiera sido publicada en ese momento o durante mi proceso"

"Entonces, ¿qué hice yo de grave? Mostré la puerta secreta del aislado santuario donde se juzgan las perplejidades la justicia y todos los problemas para los que Themis no tiene balanza...si esos problemas se muestran, el interés más poderosos y los sofismas más apasionados fuerzan muy pronto aquella puerta y violan la conciencia en su último asilo"

"Podría mostrar, con el ejemplo de Vitoria -y en sus propios términos, en particular los Dubia circa bellum justum y los Dubia 'quantum liceat in bello justo'- que la guerra justa es la guerra total"

"L'homme passe infinitement l'homme" (el hombre excede infinitamente al hombre). Aplíquese pues, por una vez, esta frase al insensato homo homini homo para reconocerle todo su carácter evasivo. Libertad, humanidad, he aquí dos palabras bajo las cuales parecen haberse cumplido crímenes específicos. Es en este punto que se revela chapucería de Hitler. Hitler cometió grandes crímenes, pero, para el más grande, el espíritu del mundo ha echado mano más bien a   otros instrumentos que Hitler. Para la bomba atómica y la criminalización ex post de la guerra de agresión, Hitler ya  no puede ser tenido en cuenta".

"Kniébolo fue un criminal, pero ni el más grande (para los crímenes más grandes, el espíritu del mundo eligió otros instrumentos)  ni el último. No se puede vivir hoy del combate contra Kniébolo muerto. Se le otorgan así sorprendentes revalorizaciones, que conducen a que las representaciones del "Tristán" del último mes (en Londres, Lisboa y Milán) se conviertan en triunfos póstumos de Kniébolo.

"Entonces, ¿qué queda? Queda: amigo y enemigo. Queda su distinción. Distinguo, ergo sum.


La frase en francés está así en el original. Sobre homo homini homo, ver "Diálogos sobre el poder y el acceso al poderoso".  "Kniébolo" es el apodo bajo el cual Enst Jünger nombra a Hitler en sus diarios (en otras entradas del "Glossarium", el viejo amigo Jünger no sale muy bien parado). Se supone que viene de una combinación entre "knien" (arrodillarse) y "diabolo". El manuscrito del "Glossarium" está escrito en cursiva y en gótico a partir de la página 10. Las anteriores, en la peculiar taquigrafía de Schmitt, cuyo último conocedor y traductor ha muerto. Al comienzo del texto , en un costado, Schmitt anotó "la legibilidad comienza en la página 10", lo que hace suponer su voluntad de publicación póstuma.  La última entrada, del 14/8/51 es "y así acaba este libro, con la bella palabra: ¡paz!". Anoto, para el ejemplo de última civilidad que Schmitt encuentra en el saludo final entre el fiscal, el abogado defensor y el condenado (abogado y fiscal vivían en el mismo edificio), el de extrema ejemplaridad de José Antonio como abogado, de abrazar al presidente del tribunal que lo condenó a muerte -un colega con el que había compartido estrados- y pedirle disculpas por los inconvenientes que pudiera haberle causado...


En la ilustración, las Erinias.

DEL "GLOSSARIUM"  DE CARL SCHMITT




En la masa documental del archivo schmittiano se halló un diario, llevado entre 1947 y 1958. De él, bajo el título de "Glossarium, apuntes entre los años 1947 a 1951", uno de los curadores del archivo, Eberhard F. von Medem, recopiló las notas fechadas entre los años del subtítulo, en un libro de 364 páginas editado en 1991 por Duncker & Humblot, de Berlín. En cuanto sé, no existe aún traducción castellana. Ofrezco unos pasajes, con promesa de incorporar otros en sucesivas entradas. La de hoy se refiere a anotaciones sobre "crímenes contra la humanidad".

´"¿Qué queda de específico una vez que se extraen de la expresión "crímenes contra la humanidad" los habituales elementos constitutivos, bien conocidos, que son el homicidio, el robo, la violación, etc.? Crímenes que permiten reconocer una "cruda voluntad de exterminio"; crímenes, por consiguiente, a los que se les viene entonces a añadir, por vía subjetiva, algo de particular, esto es, la dimensión in-humana. ¿Qué es lo que se añade?. Ningún reatus; solamente un animus. Son crímenes de opinión, de una opinión negativa. Debían aparecer, con una necesidad dialéctica, después de que, por humanidad, se hubieran descubierto los crímenes de opinión por convicción justa.  En otros términos, son hechos engendrados por una convicción hostil hacia la humanidad y que dan testimonio de esa convicción, lo que hace, entonces, que quien los comete sea declarado enemigo de la humanidad. Política, en el sentido más extremo y más intenso del término"

"...Esta impertinente pretensión al monopolio de la humanidad, es decir, a estampillar al adversario como in-humano y privarlo de sus derechos".

"Maxima non curat praetor. Los griegos mataron a Sócrates, los judíos a Jesús, según las formas de la justicia. Los romanos, el pueblo del derecho, no mataron a su más grande hombre, Julio César, con las formas de la justicia. He allí su gloria".

"Existen crímenes contra la humanidad y crímenes por la humanidad. Los crímenes contra la humanidad son cometidos por alemanes. Los crímenes por la humanidad son cometidos contra los alemanes. He allí toda la diferencia, y es todo lo que cabe decir respecto de un ensayo de Eugène Aroneanun, "El Crimen contra la Humanidad", Nouvelle Revue de Droit International Privé, 1946, donde se definen los crímenes contra la humanidad como los cometidos por alemanes"