martes, agosto 29, 2006

Leído en Radio Nacional Clásica

Estimado Crivelli:

Mucha gente, en nuestro país, sufre con los sufrimientos de Fidel Castro y sigue ansiosamente los partes médicos que comenzó firmando, insólitamente, el mismo enfermo, hasta declarar su dolencia secreto de Estado. Algunos compatriotas parecen considerar a Fidel un político modelo para nuestra región. Supongamos ahora que en el 2046 el presidente Néstor Kirchner anunciara que, a causa de los achaques y el estrés que le ha causado dirigir tantos años por el buen camino nuestros asuntos públicos, deja el poder a su hermana Alicia. ¿Realmente sería ese un modelo institucional deseable?

Un cordial saludo

Luis María Bandieri
Carta a Sergio Crivelli, Radio Nacional Clásica

Estimado Crivelli:

Siempre oportuno, Luis Amman el domingo pasado citó la opinión sobre Cuba de un historiador norteamericano, con precisas reflexiones. Pero dicha fuente habla de "bloqueo" norteamericano sobre Cuba. Es un error que veo repetido en muchos comentaristas. El bloqueo es un acto de guerra que consiste en impedir absolutamente que lleguen alimentos, materias primas, etc. a un determinado país. Requiere un despliegue de flotas navales, aéreas y tropas terrestres. Nuestro país sufrió un bloqueo por parte de la Gran Bretaña y Francia en tiempos de Rosas. Irak sufrió un bloqueo luego dela Guerra del Golfo y hasta la caída de Saddam Hussein. Los iraquíes pudieron alimentarse mediante el programa establecido por las Naciones Unidas, Oil for Food, Petróleo por Alimentos. De paso, este programa sirvió para un delicioso negociado en el que presuntamente están envueltos Kofi Anam y su hijo.
Un embargo, en cambio, es una interdicción de exportaciones de un país a otro. En los EE.UU. se sanciona a las empresas que exporten a Cuba. Lo burlan los norteamericanos que viajan a la isla y gastan allí sus dólares y las sumas que envían los exiliados a sus parientes. El embargo fue un error político, del que se aprovechó talentosamente Fidel para presentarlo como causa de las penurias cubanas, cuyo origen es más bien interno.
Un cordial saludo
Luis María Bandieri
Bahía Blanca • República Argentina
sábado 26 de Agosto de 2006

CARTAS "LA NUEVA PROVINCIA"

¿Dónde están Madres y Abuelas?

No defendí ni defiendo al Proceso. En esa época disponían, prescindiendo de parientes biológicos, de los nacidos de madres presuntamente guerrilleras que estaban en cautiverio, entregándolos a familias que los anotaban como propios. La progresía gobernante propende a su directa liquidación en estado fetal, cuando son hijos de presuntas débiles mentales presuntamente violadas. Esto es visto como un adelanto civilizatorio por Ginés González García, Carmen Argibay y compañía.
El bloque de constitucionalidad conformado por la Constitución y los tratados internacionales con igual jerarquía a ella se aplica retroactivamente a Simón y al "Turco" Julián, pero, curiosamente, cuando se trata del aborto eugenésico, un doble estándar lo deja de lado, aunque en el caso no son retroactivos sino de vigencia irrebatible. En materia de fetos y recién nacidos, entonces, estamos peor que cuando Videla, Massera e tutti quanti , y no nos cubren ni el Pacto de San José de Costa Rica ni la Convención de los Derechos del Niño con la reserva argentina, a los que no se les lleva el apunte porque los "progres", claro está, son por definición "derechos y humanos". ¿Dónde están Madres y Abuelas? ¿Entregando subnormales a la clínica clandestina? Tanto progreso me confunde un poco, la verdad...
Luis María Bandieri
Buenos Aires