viernes, febrero 06, 2015

La Asociación de Abogados Justicia y Concordia, de la que soy socio fundador, realizó la declaración que sigue



El llamado “caso Nisman”
El llamado “caso Nisman” ha dado y sigue dando lugar a numerosas declaraciones y comentarios que, en muchos casos, sólo parecen contribuir a incrementar la confusión y el desconcierto reinantes. Se extraña, sin embargo, que en muy pocas de estas expresiones se haya acentuado lo que este asunto ha puesto a la intemperie: el estado de descomposición en que se encuentra la administración de justicia en nuestro país, en especial el fuero federal penal.
 
En efecto, llevamos semanas leyendo o escuchando hablar de funcionarios judiciales (incluido el fallecido Nisman) designados a dedo por un ex presidente de la nación, sometimiento de éstos a servicios de inteligencia nacionales y extranjeros, jueces sin control sobre causas por hechos de extrema gravedad, la causa por el atentado contra la Embajada de Israel paralizada por la Corte Suprema, el Ministerio Público Fiscal convertido en un comisariato político, la propuesta para el más alto cargo de la magistratura de una persona sin idoneidad, el Poder Ejecutivo interviniendo descaradamente en la función judicial. Y todo esto, que no agota el repertorio de males, se ve enmarcado por un clima de corrupción pública que llega hasta la cima del gobierno, cercado por denuncias que transitan los juzgados y las fiscalías con una morosidad y desinterés que auguran prontas prescripciones.
 
En pocas palabras y sin eufemismos: la administración de justicia en la Argentina se encuentra en estado terminal. Y esto a nosotros no nos sorprende – aunque lo lamentemos -, porque esta Asociación se constituyó precisamente por abogados que comprobamos con alarma como, a partir del golpe de Estado contra la Corte Suprema dado por el ex presidente Kirchner, se puso en marcha un proceso implacable de destrucción del orden jurídico en sus principios más básicos, que tuvo el aval de la Corte designada entre aclamaciones en reemplazo de la anterior. Dijimos entonces que se había implementado un derecho de dos velocidades y que a todos los argentinos se nos había puesto en libertad condicional. Y eso que tantos se empeñaron en no ver ni reconocer, es lo que ahora se ha vuelto evidente.
 
Es que la justicia no puede administrarse pretendiendo que la violación del orden jurídico en perjuicio de una clase de personas, por reducida o insignificante que fuere, pueda ocurrir sin consecuencias para los que no pertenecen a esa clase. El prevaricato de los jueces, para colmo celebrado como política de Estado, por acotado que haya querido ser, fue lo que permitió que se abriera la puerta para la aparición de los horrores que estamos presenciando y ha deslegitimado por completo la función judicial.
 
Las naciones pueden sobrevivir a muchas catástrofes, pero sin justicia ello es imposible. Dios permita que se reaccione a tiempo.


Mariano Gradin                     Alberto Solanet
Secretario                                       Presidente

sábado, enero 31, 2015

¿CAMBIAR "la" ICIA" O CAMBIAR "de" "ICIA?




"La historia, en efecto, se reduce a una clasificación de policías; porque ¿de qué otra cosa trata el historiador sino de la concepción que los hombres se han hecho del gendarme a través de los tiempos?"

Émile Cioran, "Silogismos de la Amargura"


Los datos objetivos apuntan a un suicidio y la consideración general, comenzando por la propia cabeza del gobierno, apuntan a un asesinato. La muerte del fiscal especial Alberto Nisman, aunque duela decirlo, y cualquiera haya sido su perpetración, resulta  un episodio marginal y anécdotico de una lucha donde todo vale y ninguna regla se respeta, a nivel mundial, entre quienes se disputan la apropiación, la partición y y el pastoreo, es decir, el Nomos del planeta, en el futuro. Los EE.UU., China, Rusia, Israel, Irán, los sunitas con Arabia Saudí a la cabeza, Afga-Paki, la India, son grandes espacios, que juegan, con diversa talla y cambiante suerte, en ese gran tablero -nuestro país es apenas un arrabal en la partida.  Sin "códigos", diría Maradona, en un estado de excepción permanente que se ha llevado puesto. hace tiempo, el derecho (o utilizándolo a veces como otro brazo armado en la contienda), los servicios secretos y el obrar por izquierda encuentran para su desenvolvimiento una vía regia. Nuestros servicios nacionales, incapaces de rangos mínimos en cuanto a resultados de anticipación en  defensa y seguridad, han terminado envueltos en una "interna" facciosa, que ha llevado a la implosión a  la actual Secretaría de Inteligencia de la Presidencia de la Nación. Vieja historia si nos referimos a espías (una historia del espionaje en el Río de la Plata sería una empresa fascinante, en parte ya intentada), o a interceptaciones telefónicas (ya Polito Lugones le grababa las conversaciones a don Leopoldo), pero que, tratándose de "Icia", y especialmente interna, tiene como jalones los nombres y siglas Control de Estado, CIDE, SIDE, SI, AFI neonata y seguirá con otras, y nuevas internas, ya que la cita de Cioran del epígrafe puede reescribirse cambiando "policías" por "servicios". El que esté libre de pecado que tire el primer micrófono laser multidireccional.

Control de Estado (1946) -bajo control militar, funcionaba en la Rosada, con salida al Patio de las Palmeras -era para verificar la "lealtad". Control de Informaciones del Estado (CIDE), más tarde SIDE, que operaba paralelamente y terminó tragándose a la primera. Secretaría de Inteligencia del Estado -un tal Pérez Gris salió de allí para matar al comercialista Marcos Satanowsky y capturar las acciones de "La Razón", que nominalmente eran de la familia Peralta Ramos y en realidad del Comando en Jefe del Ejército, para citar casos viejos.

Raúl Alfonsín que tuvo durante sus seis años de gobierno tres Secretarios de Inteligencia: Roberto Pena (duró un año); Héctor Rossi -un ex Juez y titular del Servicio Penitenciario.  Finalmente, hasta  1989, Facundo Suárez (padre). Entonces se compraron a Israel los últimos equipos de escucha telefónica y menudearon los agentes civiles salidos de sectores cercanos a la Coordinadora.  (Existe una Escuela Nacional de Inteligencia que nunca fue relevante a la hora del enganche). El Informador Público, con los textos de  Iglesias Rouco, era una de sus contrapartidas, en general con informes de personal desplazado que se volvía "inorgánico". Con Menem vino primero Juan Bautista Yofre, que trajo nuevamente a la Secretaría a  militares desplazados por Pena. Yofre duró un año y vino Hugo Anzorregui. Entonces comienzan a ser conocidos los personajes internos que hoy son tapa de todos los diarios nacionales, de algunos internacionales y de los programas periodísticos de radio y televisión. A don Hugo le sucedió el gobierno de la Alianza y apareció primero un banquero con sueños de espía, Fernando de Santibáñez, que fue acompañado por un miembro prominente del entorno de De La Rúa y sus hijos, Darío Richarte, actual vicerrector de la UBA. Aquí continuaron enfrentamientos internos de baja intensidad con algunos picos de tensión y el 7 de febrero del año 2000 con una purga de 1.200 agentes. A  llegada del justicialismo se produjeron dos hechos importantes. Con Rodriguez Saa y su Secretario de Inteligencia Sagesse, que duraron una semana, se pusieron en la cúpula los Directores generales que cesaron últimamente. El segundo hecho importante es que con Duhalde llegaron dos Secretarios, sucesivamente, Soria y Toma, puestos al frente de la ahora rebautizada SI.

Con la llegada de los Kichner llegaron, primero, el luego gobernador de Santa Cruz Sergio Acevedo, devenido enemigo, y después Icazuriaga, apenas una fachada pingüina, y su segundo Larcher. Cuando Gustavo Béliz, ministro de Seguridad, planteó que la alternativa era entre Stiuso, el factótotum, que manejaba políticos y tribunales, o él. Néstor Kirchner optó por lo seguro: el ingeniero.  Ahora arribó Parrilli, luego de  un descabezamiento que se llevó al personaje que estuvo con casi todos los anteriores:  "Jaime" o "el ingeniero" Stiuso. Lo que no había podido hacer Gustavo Béliz, durante el kirchnerato, cuando planteó la disyuntiva entre el ingeniero factótum o él. Y entonces fue Stiuso, nomás.

Ahora se anuncia la AFI. Puede ser que más de lo mismo -sin "puede ser", casi seguro. Pero hace mal la ciega oposición en embestir contra el proyecto.

Podría contener una norma como ésta:


“Título II
Protección de los Derechos y Garantías de los habitantes de la Nación
ARTICULO 3° — El funcionamiento del Sistema de Inteligencia Nacional deberá ajustarse estrictamente a las previsiones contenidas en la primera parte Capítulos I y II de la Constitución Nacional y en las normas legales y reglamentarias vigentes.
ARTICULO 4° — Ningún organismo de inteligencia podrá:
1. Realizar tareas represivas, poseer facultades compulsivas, cumplir, por sí, funciones policiales ni de investigación criminal, salvo ante requerimiento específico realizado por autoridad judicial competente en el marco de una causa concreta sometida a su jurisdicción, o que se encuentre, para ello, autorizado por ley.
2. Obtener información, producir inteligencia o almacenar datos sobre personas, por el solo hecho de su raza, fe religiosa, acciones privadas, u opinión política, o de adhesión o pertenencia a organizaciones partidarias, sociales, sindicales, comunitarias, cooperativas, asistenciales, culturales o laborales, así como por la actividad lícita que desarrollen en cualquier esfera de acción.
3. Influir de cualquier modo en la situación institucional, política, militar, policial, social y económica del país, en su política exterior, en la vida interna de los partidos políticos legalmente constituidos, en la opinión pública, en personas, en medios de difusión o en asociaciones o agrupaciones legales de cualquier tipo.
4. Revelar o divulgar cualquier tipo de información adquirida en ejercicio de sus funciones relativa a cualquier habitante o a personas jurídicas, ya sean públicas o privadas, salvo que mediare orden o dispensa judicial.
ARTICULO 5° — Las comunicaciones telefónicas, postales, de telégrafo o facsímil o cualquier otro sistema de envío de objetos o transmisión de imágenes, voces o paquetes de datos, así como cualquier tipo de información, archivos, registros y/o documentos privados o de entrada o lectura no autorizada o no accesible al público, son inviolables en todo el ámbito de la República Argentina, excepto cuando mediare orden o dispensa judicial en sentido contrario.”

Es de la actual ley vigente desde el 2001, nº 25520. El Congreso no hace las leyes, como dicen distraídos profesores de Derecho Constitucional, sino que las recibe hechas y el grueso, cuando puede, las incumple. Como en la referencia al derecho a la intimidad que cerraba aquella gran comedia sobre una interna de los servicios que fue "Alto, rubio, con un zapato negro", simplemente no tuvo oportunidad de cumplirse.

domingo, enero 25, 2015

SOBRE LA VIOLENCIA Y LOS SACRIFICIO SOBRE ALTARES INÚTILES








Hace tiempo quería compartir con los seguidores de este blog un texto de Guido Ceronetti, escritor notable e inclasificable que en otros posts he mencionado. Me parece momento adecuado el de  la agitación y desnorteo que la muerte de Alberto Nisman ha creado entre nosotros. No aventuro hipótesis, pero, haya sido un asesinato disfrazado, una inducción al suicidio o el quitarse derechamente la vida,  el terrible episodio, más allá de sus alcances locales,  parece el resultado de una escaramuza, apenas un daño colateral en los enfrentamientos globales por el diseño del nuevo Nomos del planeta, que nos toma desprevenidos, en un grado  cero del pensamiento esclarecedor y con idéntico despiste de los actores nativos de uno y otro lado, preludio de nuevos sacrificios. Recordar el despunte de los 70...   


Con este luminoso `pensamiento termina el persuasivo libro de Colin Wilson "Order of Assasins"  (impropiamente traducido al italiano como "Filosofía de los Asesinos"):

"No se puede comprender la violencia de nuestra sociedad si no se tiene en cuenta que ella recala en el mismo impulso del que se originan el movimiento de Billy Graham, la expansión del ocultismo, el deseo de un nuevo mesías, gurú o führer.  Desprovisto de un horizonte de significados que sobrepase su existencia cotidiana, el hombre se llena de disgusto y odio, y en muchos casos pasa a la violencia. Y una sociedad que no sabe abrir vías para el desahogo de las pasiones ideales de los hombres, está pidiendo quedar reducida a los escombros de la violencia"

El libro de Wilson es de 1972: una buena colección de crímenes desde el Viejo de la Montaña al clan Manson.  En los años sucesivos, el homicidio y la violencia en Occidente como en Oriente han sobrepasado todo límite, al mismo tiempo que resulta cada vez más estrecha y más necia la capacidad de pensarlos, de encontrar una respuesta distinta a la idioteces del pensamiento único, que nos llega  en una cerrada falange de lugares comunes, en perfecta simetría con las emitidas por los dementes, los marginales, las hormigas pacíficas y las agresivas, y sus conductores.

Aunque en un tacho de basura  volcado, que vomita su fermento hasta entonces encerrado, hay algo de simbólico: los dogmas del pensamiento único dominante terminan allí de ese modo, las estupideces sobre el desarrollo y el estar en "vías de desarrollo", el grito de los pobres y de la pobreza que hay que hacer desaparecer del mundo, la democracia sanadora universal, los muertos que no era necesario que muriesen y los enfermos que debían todos sanar, los débitos colosales de los ajustes, el lenguaje de las soluciones inconducentes, de las recetas "buenistas", de lo fondos virtuales a repartir para todos, de las jubilaciones como el Fin último, todo es tacho de basura desparramado, inmundicia esparcida, venga ex alto o desde las columnas de los diarios, todo...

Sus dones se vomitan porque no hacen vivir. El mundo que así se ha plasmado es de una indecible fealdad. Las ciudades, desmesurado montón de almas desesperadas, son tumores malignos. ¿No recelan nunca que hay en todo esto algún  error de juicio o alguna fatalidad apremiante que no imaginaban?

"Lanterna Rossa", La Stampa, 23/07/2001

viernes, enero 09, 2015


SOBRE LA MATANZA EN PARÍS


¿Quién no ha sentido horror por la matanza y compasión por las víctimas y sus familiares? Pero la idea de que allí hubo un raid contra la libertad de prensa, o que los atacantes iban contra la república y la democracia es inaceptable: una idiotez pronunciada en medio de un drama. Hace años, cuando la fatuá de Jomeini contra Salman Rushdie por "Los Versículos Satánicos", Carlo Coccioli, un escritor italiano radicado en México, publicó un libro sobre el caso, un instant book requerido por su editor, titulado "La Sentencia del Ayatolá -el caso de "Los Versos Satánicos" y el problema de la religión ante el hombre actual". Hijo de un militar, habiendo pasado su niñez en la Cirenaica, durante el levantamiento de Omar El Mujtar (representado por Anthony Queen en "El León del Desierto", una gran película financiada por Gadaffi), doctor en Ciencias Orientales, especialista en el Islam, se empapó de la mentalidad musulmana desde muy temprano. Y Coccioli, a designio a contracorriente, lleva, además de la comprensión de la peripecia de Rushdie, una crítica muy fuerte contra éste, señalando que es la pérdida del sentido de lo sacro, que no significa confesión religiosa estricta, el vientre blando de la Europa Occidental, frente a su penetración por la creciente inmigración islámica. La escuela republicana, para bien o para mal,
 perdió su sentido unitivo, su carácter de religión cívica. El marxismo perdió dínamo, que era su escatología (Berdiaev o, entre nosotros, Carlos Astrada, habían marcado muy acertadamente ese rasgo) y las ideas de "patria" y "nación" se habían refugiado en xenofobias de barrio. Desde un sector fanático del Islam, sea chiíta o wahabita (y especialmente este último) se sentía la potencia de una respuesta que echaba mano a un arma, el martirio, no ya como literal testimonio personal sino como medio de llevarse consigo el mayor número de enemigos. La respuesta no es la libertad de expresión para carcajear sobre lo sacro. Desolé, mais je ne suis pas Charlie, como tomo de otro bloguero.  Paz a los muertos y toma de conciencia para los sobrevivientes
 
 
Rédigé par Pasquin le dans Humeur


Je ne suis pas Charlie !


Je ne suis pas Charlie : la liberté d’expression et la liberté de la presse ne sont pas le droit d’insulter, de mépriser, de blasphémer, de piétiner, de moquer la foi ou les valeurs des concitoyens, de prendre systématiquement de front les communautés musulmane ou chrétienne. « Un dessin est un fusil à un coup », disait Cabu.

Non je ne suis pas Charlie et nous étions choqués de voir Mahomet sous la forme d’une crotte enturbannée ou Benoît XVI sodomiser des enfants. Il ne s’agit pas de tolérance ou de libre-pensée : l’insulte est une violence. Je ne suis pas Charlie et je ne crois pas à l’union nationale décrétée par le Président de gauche. Ils se sont trompés depuis trente ans, ils sont en partie responsables de la situation actuelle. Je ne crois pas à leur capacité de lutte contre le terrorisme alors qu’ils détricotent chaque année la souveraineté du pays et sa capacité de défense et de justice.

Au mépris de la nation


Je ne suis pas Charlie et le Président se trompe encore en proposant les caricaturistes en héros nationaux, eux qui ont contribué à détruire le lien entre les communautés, méprisé le sens de la nation et caricaturé flics, gendarmes, militaires, eux qui ont fait du Français moyen un beauf. Des flics sont morts dans cette exécution sommaire alors qu’ils étaient caricaturés par ceux-là même qu’ils protégeaient. Je ne suis pas Charlie mais je suis Français et je vois mon pays sombrer dans l’horreur. J’entends des « Allah akbar » guerriers venant des banlieues et des politiques refuser de voir cette réalité. Pourtant Charlie est mort d’avoir minimisé les risques de l’islam radical. Vivant dans un pays chrétien ils ont cru pouvoir insulter sans risque. Je ne suis pas Charlie mais je suis chrétien. Je ne pense pas un instant qu’ils devaient mourir, ni qu’ils l’ont bien mérité. Paix à leur âme, et que Dieu les accueille, s’ils le veulent, dans sa miséricorde. Mais… je ne suis pas Charlie.

miércoles, noviembre 05, 2014

Brasillach en "Los Siete Colores"

El 4 de noviembre de 2014, en la Asociación de Ex Alumnos del CNBA, con Hugo Esteva presentamos la traducción de "Los Siete Colores", novela de Robert Brasillach.





¿Por qué leer a Brasillach hoy, en 2014? ¿Por qué leer esta novela terminada de escribir hace 75 años?

¿Porque Brasillach fue fascista y a algunos de nosotros nos han puesto, con razón o sin ella, una patente de fachos?  ¿O hay que dejarlo de leer y condenarlo al olvido , con razón o sin ella, porque a uno el fascismo le revuelve y le produce rechazo? ¿Es un autor y es una novela sólo para un gueto ideológico?

¿Hay que leerlo porque lo fusilaron a los treinta y cuatro años por un delito de opinión, por haber quedado del mal lado de la trinchera, ya que nunca medró con el ocupante o con el gobierno de Vichy, ni nadie fue a la cárcel por él? ¿Habrá que leerlo por esa aureola romántica que nimba a las causas perdidas?  Bardèche, el cuñado y grandísimo amigo de Brasillach, escribió un notable trabajo donde reivindica  a los sudistas, en la guerra de Secesión norteamericana, precisamente porque perdieron…

¿Habrá que leerlo por el autor era, pese a su juventud, portador de un bagaje cultural inmenso y vario, voraz lector él mismo, uno de esos portentos en la comprensión literaria y en la finura del conocimiento, como lo fue, a su modo también, mi admirada Simone Weil, que nació el mismo año 1909 y había muerto en Londres un año antes de que fusilaran a Brasillach?  Cuando uno repasa la “Antología de la Poesía Griega”, que va de la Ilíada hasta Proclo, el último poeta y filósofo pagano en el siglo V de nuestra era, traducida y anotada por Brasillach en el último año de su vida, terminada en prisión, el efecto es maravillarse, como cuando uno lee los trabajos de Simone Weil reunidos bajo el título de “La Fuente Griega”. Polyeucte. Mi amigo Néstor Montezanti me asegura que esa antología de Brasillach era leída y admirada por una gran escritora argentina, María Elena Walsh.   De paso, esto del año de nacimiento es un indicio muy inseguro de compartir dones del espíritu. Con todo respeto por el de mortuis nihil nisi bonus –advierto ahora que don Héctor J. Cámpora también nació en 1909. Descanse en paz de los abusos actuales de su nombre.

A mi juicio, hay que leerlo por la mejor razón que se tiene para leer un libro: porque es un gran escritor que nos habla en esta novela del amor, de la amistad, de los grandes atractivos y de los tenaces malentendidos que estas dos forma supremas del afecto encierran.  Que nos habla de cómo sobreviven aún en la prueba de la guerra, en este caso la guerra civil española, el gran banco de pruebas de su generación. Pierre Drieu La Rochelle escribió una gran novela que también la atraviesa, “Gilles” (1939. André Malraux no se quedó atrás con “L’Espoir” (1937). Hemingway contribuyó con “Por quien doblan las Campanas” (1940).

 

Volvamos a la novela: hay una experimentación narrativa bajo siete registros, siete colores: relato vamos a decir convencional, cartas, diario, reflexiones, diálogo teatral, documentos, soliloquio. Sospecho que Cortázar pudo tenerlo en cuenta cuando aún no había concebido la estructura de “Rayuela”.  Agrego que Brasillach fue el primero en echar a rodar en la crítica literaria la expresión “realismo mágico”, que tanta fortuna tendría luego, sobre todo a propósito de Gabriel García Márquez. El fondo es, mayormente,  el viejo París que, al despuntar de los treinta, todavía era una fiesta –como Hemingway llamó al de los años 20, los roaring twenties, y Woody Allen romancea en algunas de sus películas- pero hacia sus finales, casi principiando la resaca. Unos después, sobre todo después del 6 de febrero de 1934, Brasillach iba a ir dejando la vida de los libros para participar en otra.  Pero en él hay un eje diamantino, una permanencia, una coherencia indudable. Escritores que elogiaban a Pétain, descubrirían ahora en De Gaulle las mismas virtudes  (Claudel, por otra parte la separación de los amantes, Catalina y Patricio,  tiene ecos claudelianos). Brasillach se había separado de Je suis Partout, entre otras cosas porque no quería exaltar a la Milicia, originariamente una formación de combate, muchos de cuyos integrantes cumplían ahora funciones policiales. Tampoco quería irse, como Céline (que dejaría un cuadro terrible de esa retirada en “De un Castillo a otro”, el mundo de Sigmaringen en el palacio de los Hohenzollern, Pétain, Laval, el mismo Céline). Sería el único intelectual, del largo listado, que sería ejecutado. Por otra parte, decía Brasillach, si critiqué a los intelectuales de izquierda que se iban en  1939, porque la URSS y Alemania estaban unidas por el pacto Ribbentrop-Molotov y no iban a pelear contra Alemania ¿cómo yo ahora voy a hacer lo mismo?

Brasillach se entrega cuando se ha tomado de rehén a su familia: a su madre y a su padrastro, y amenazan hacerlo con Susana, su hermana, casada con Maurice Bardèche. Voy a destacar, de su inmenso trabajo literario en prisión, uno: el “Diálogo Trágico”  “Los Hermanos Enemigos”. Es el diálogo entre los dos hermanos enfrentados en una guerra civil, hermanos de Antígona e hijos de Edipo, Eteocles y Polinices, antes de combatir en la misma puerta de Tebas y matarse mutuamente. Fuera de Sófocles, el público estaba empapado de la tragedia por la “Antígona” de Anouilh. Ambos discuten, uno de la voz de la razón y la continuidad, otro la voz de la pasión y la revuelta. En el fondo está Francia representada en Tebas. Leído 75 años después este diálogo, se advierte  que Francia no podía haber invocado estar entre los ganadores de la guerra con De Gaulle si Pétain no la hubiera conservado durante esa misma guerra. La sangre enfrentada de los hermanos enemigos fecundaba una misma continuidad. Diálogo de gran actualidad que publicaremos.

Llega el juicio. Jacques Isorni, su abogado, hay que colocarlo en la línea de los grandes defensores de defensas técnicas y políticas en Francia (Tixier de Vignancourt, Jacques Vergès, recientemente fallecido), etc.. Es joven y discriminado como un hijo de italianos, no un francés de souche. El fiscal y él viven puerta por medio. Recuerda Isorni al fiscal, durante el proceso, que  fue también fiscal bajo Vichy,  y no es la primera vez que se enfrentan. Isorni destaca más tarde la influencia sobre los jurados, para obtener el veredicto de culpabilidad, de una foto tomada en el frente oriental, donde aparece Jacques Doriot con el uniforme alemán con el distintivo en la manga de la LVF (no había acusación en tal sentido), imagen atribuida al propio Brasillach. En verdad, el único uniforme que vistió fue el de oficial francés en 1939.

Entre sus poemas de prisión, destaco éste, referido a las inscripciones en las paredes de
la celda de los condenados a muerte de la cárcel de Fresnes  
 
 

Los Nombres en los Muros

Otros vinieron por aquí

cuyos nombres en los muros mohosos

ya se deshacen y descascaran.

Ellos sufrieron y tuvieron esperanzas

y a veces la esperanza acertaba

a veces engañaba a esas murallas.

Venidos de aquí, venidos de otros sitios

nuestros corazones no eran iguales,

según nos dijeron. ¿Hay que creerlo?

¡Pero qué importa lo que fuimos!

Nuestros rostros, ahogados de bruma,

se parecen en la noche negra.

Es en vosotros, hermanos ignotos,

en quienes pienso  cuando cae la noche,

¡Oh mis fraternales adversarios!

Ayer está próximo al hoy,

a  nuestro pesar  estamos unidos

por la esperanza y por la miseria.

  

6 de febrero de 1945,  fusilado

Robert Brasillach se sintió siempre medio español. Decía, en unos versos juveniles, haber nacido bajo el sol de los veranos catalanes. Y escribió más tarde que los hombres de su generación habían hallado en España, en uno y otro bando de la guerra civil, el lugar de todas las audacias, de todas las grandezas y de todas las esperanzas. No es extraño, pues, que este libro –que no es para ningún gueto ideológico, repito-  haya aparecido en España y se haya presentado en Barcelona. Tampoco es extraño que se lo haya traducido de este  lado del charco. En una y otra banda sabemos reconocer, y nos reconocemos, para decirlo con la frase de otro español que también fue fusilado muy joven, en la poesía que promete, antes que en la que destruye. A esa incesante poesía que promete está dedicado nuestro trabajo.

miércoles, julio 30, 2014

AD PATRES




Se nos fue Arturo Goetz,  viejo compañero del Nacional Buenos Aires, economista hasta los cincuenta, actor hasta  su muerte. Había estudiado en Oxford y participó en organismos internacionales, pero su vocación estaba en el teatro y en el cine. Excelente recitador de Shakespeare, en el cine personificó, entre otras cosas, impecablemente a un abogado y en el teatro, en "Criaturas del Aire", a una especie de doctor Mengele sin fisuras. Adiós, amigo
DE MORTUIS NIHIL NISI BONUM





Murió -por las circunstancias, podría decirse que entró en default definitivo- don Julio Grondona, cuyo filosófico anillo ilustra este post, y ya lo están canonizando. Descanse en paz